Przykład Ubisoftu, który wyłączył serwery pierwszej odsłony Far Cry oraz The Crew 1, wywołał burzę wśród graczy i zwrócił uwagę instytucji zajmujących się ochroną praw konsumentów. Choć społeczności graczy udało się nieoficjalnie naprawić część błędów i stworzyć alternatywny sposób wyszukiwania serwerów, takie działania nie zawsze są możliwe lub legalne, co prowadzi do trwałej utraty dostępu do gry.

Problem uśmiercania gier dostrzegła również Partia Piratów, która zainicjowała działanie mające na celu zmuszenie Komisji Europejskiej do przedstawienia opinii na temat zgodności takich praktyk z unijnym prawem ochrony konsumentów. Przypadek The Crew 1 pokazuje, jak decyzje korporacyjne mogą wpływać na dostępność i trwałość cyfrowego dziedzictwa.

Jednym z proponowanych rozwiązań jest uwolnienie kodu źródłowego gier, co umożliwiłoby społeczności nie tylko utrzymanie wsparcia, ale i dalszy rozwój tytułów po zaprzestaniu oficjalnego wsparcia przez producenta. Takie podejście nie tylko chroniłoby prawa konsumentów, ale również promowało zrównoważony rozwój i wydłużało żywotność oprogramowania.

Porównując gry do filmów, trudno nie zauważyć, jak ważne jest zachowanie kulturowego dziedzictwa. Gdyby klasyczne filmy zniknęły z naszej kultury, byłoby to niepowetowaną stratą. Podobnie, gry wideo, aby osiągnąć status klasyków, potrzebują czasu i możliwości dostępu dla przyszłych pokoleń.

Branża gier wideo, generująca większe przychody niż przemysł filmowy, ma również ogromny wpływ kulturowy. Uśmiercanie gier nie tylko zubaża tę kulturę, ale może też prowadzić do strat finansowych i technologicznych, gdyż utrudnia dostęp do innowacji i wiedzy zgromadzonej w procesie tworzenia tych gier.